“融媒体、媒体融合”如何正确翻译成英文

今年3月22日，中共中央政治局常委、中央书记处书记刘云山在人民日报社调研。新华社当天的电文说，刘云山首先来到人民日报社“中央厨房”，听取融媒体采编发平台建设情况介绍，勉励大家精心做好新闻采集、编辑、发布工作，推出更多有影响的融媒体产品，把党报传播优势向网上拓展。

3月23日，新华社将此消息以《Senior CPC leader calls for media integration》为题进行英文报道。笔者注意到，与此前翻译“媒体融合”习惯用media convergence不同的是，这次新华社直接在标题中改用media integration表示“媒体融合”。

值得注意的是，这是官方首次使用“融媒体”概念。

国内最早提出“融媒体”的学者是笔者的导师——中国人民大学新闻学院教授栾轶玫。栾教授早在2008年就发表了第一篇关于“融媒体”的文章。

尽管新华社3月22日的电文两次提及了“融媒体”，但是其次日的英文报道全文未见涉及“融媒体”的英文翻译。

那么，“融媒体”究竟如何翻译成英文？

栾轶玫教授的专著《融媒体传播》一书的封面所标注的英文为“Media Convergence”。

复旦大学王骥飞的硕士论文《“长尾”核变—新货贺下传媒集团的变革与重塑》把“融媒体”翻译成Convergence Media。

鉴于此，笔者在知网、百度学术以media convergence和convergence media为关键词分别检索英文文献，结果均只有与media convergence相关的文献，基本上都属于“媒体融合”的范畴。可见，在英文世界，尚无“融媒体”专门研究。学者邓涛认为，“融媒体”是中国“媒体融合”尚在起步阶段的产物。

笔者梳理文献发现，在我国，“融媒体”概念被正式提出之前，先后出现了与“融媒体”密切相关的“融媒”、“融合媒体”等概念，但是均未给予明确的定义。

高钢、陈绚认为，“媒介融合”应该指的是一种过程状态，不应将“媒介融合”看作一个名词……在我国，我们不妨先将之简称为“融媒”或“通媒”。

刘强的专著《融合媒体受众采纳行为研究》研究发现了未来媒体形态即“融合媒体”。

笔者梳理英文相关文献发现，在英语世界，有关“媒体融合”的翻译一般为media convergence，有关“融合媒体”的翻译一般亦如此。比如，2017年4月8日，国际著名出版社Springer出版的《Digital Transformation in Journalism and News Media: Media Management, Media Convergence and Globalization》（ 编者：Mike Friedrichsen , Yahya Kamalipour ），依然使用Media Convergence。

笔者梳理发现，国内多部有关媒体融合或媒介融合的专著，在翻译“媒体融合”或“媒介融合”时，基本上都使用Media Convergence。比如，中国传媒大学出版社2016年12月出版的《媒介融合趋势下的出版变迁与转型》（作者：汪曙华）一书的封面使用了media convergence。

国内也有极少部分媒体融合的专著在翻译“媒体融合”或“媒介融合”时使用了另外的英文翻译：media integration。比如，中国人民大学出版社2015年出版的《挑战、变革与提升：媒介融合背景下中国广播电视舆论引导能力研究》（作者：段鹏）一书，封面就使用了media integration。

归纳一下，有关“媒体融合”，目前主要有两种翻译方法：一是media convergence；二是media integration。

那么，究竟该如何正确翻译“媒体融合”？首先要正确理解“媒体融合”。

笔者认为，“媒体融合”具有三个渐进式的发展阶段：

第一阶段的核心词汇是“溶”，此时的媒体融合是media convergence。《牛津高阶英汉双解词典》对converge的解释是：“to move towards a place from different directions and meet”，中文的解释是“汇集、聚集”。

第一阶段就像泳池游泳，各种形态的媒介只是简单地汇聚在一起，为“融媒体”奠定了一定的基础，这个阶段“你是你，我是我”。

第二阶段的核心词汇是“融”，此时的媒体融合是media integration。《牛津高阶英汉双解词典》对integrate的解释是：“to combine two or more things so that they work together；to combine with sth else in this way”，中文的解释是“（使）合并，成为一体”。

第二阶段就像冰雪融化，不同的媒介开始相互融合，开始向“融媒体”发展，这个阶段“你中有我，我中有你”。

第三阶段的核心词汇是“熔”，此时的媒体融合笔者建议使用media fusion。《牛津高阶英汉双解词典》对fusion的解释是：“the process or result of joining two or more things together to form one”，中文的解释是“融合、熔接”。

第三阶段就像高温熔炉，多种媒介熔解渗透、彻底打通，并形成动态化的新形态“融媒体”，这个阶段“你就是我，我就是你”。

那么，该如何正确翻译“融媒体”？首先要正确理解“融媒体”。

2014年，时任光明日报总编辑的何东平指出，光明日报基于对媒体融合发展的全方位考量，提出了“融媒体”的概念。光明日报副总编辑、融媒体中心主任陆先高指出，融媒体的概念重在“融”，重在将机构媒体分散在传统媒体和新媒体部门的内容资源、采编队伍、采编资源、采编发流程、产品形态、传播渠道、技术解决方案、市场对接等，融合到一个统一的平台上来解决。

温怀疆、何光威、史惠主编的专著《融媒体技术》认为，融媒体目前还没有一个被社会公认的、准确的定义。对“融媒体”目前的理解就是融合多种的跨界媒体，其所指并不是一个个体概念，而是一个集合概念。该专著认为，融媒体是全媒体功能、传播手段乃至组织结构等核心要素的结合、汇聚和融合，是信息传输渠道多元化下的新型运作模式。

匡文波认为，融媒体是国内学者基于媒介融合的概念提出，但目前学界对于“融媒体”的概念尚不明确。绝大多数学术论文引用百度百科的定义，即“充分利用互联网载体，在人力、内容、宣传等方面进行全面整合，实现‘资源融通、内容兼顾、宣传互融、利益共融’”。

栾轶玫的专著《融媒体传播》认为，融媒体时代彻底打破了先前的介质割裂，借助新媒体的力量，任何一家传统媒体机构都可以进行多介质运作，即都可以生产视频、音频、文字、图画等多样的新闻产品。

显然，“融媒体”中的“融”，既可以解读为“融合”，也可以解读为“熔和”；既可以理解为动词，也可以理解为名词；既可以理解为主动地融，也可以理解为被动地融；既可以理解为暂时的完成时态的融，也可以理解为动态的正在进行时的融。

可以说，没有任何一个英文能够完整地诠释中文的“融”字。由此可见汉字的博大精深、变幻莫测。

目前，我国一些地方政府、新闻媒体纷纷成立了“融媒体新闻中心”。但是，我们总不能关起门来搞“媒体融合”和“融媒体”，要有互联网思维，国内有关媒体融合的探索和实践，都应该放眼更广阔的国际视野，要经得起全球化数字时代的考验和检视。所以，必须统一“媒体融合”和“融媒体”的英文翻译。

笔者梳理相关文献发现，国内有关“融媒体”也主要有两种翻译方法：一是沿袭“媒体融合”的第一种翻译方法，继续使用media convergence；二是把media convergence两个单词调换位置变成convergence media，这样就成了“融合媒体”，简称“融媒体”。

近几年，牛津大学出版社出版的系列有关“媒体融合”书籍《Converging Media: A New Introduction to Mass Communication》（作者：John V. Pavlik ， Shawn McIntosh），均提出Converging Media的概念，可翻译为中文世界的“融合媒体”或“融媒体”。其英文convergence（融合）之所以使用ing的进行时态，说明“融合媒体”（“融媒体”）是一个正在进行的动态过程。

在知乎上，有一位伦敦政经传播学硕士使用melted media来翻译“融媒体”。笔者认为，这个翻译不妥。Melt这个单词的意思是“熔化，逐渐融合”，不太贴切国内的媒体融合现实和终极要求。

北京师范大学出版社2016年1月出版的《融媒体数学》，将“融媒体”翻译为integration media。

笔者认为，在翻译“融合”时，目前文献广泛使用的converge、integrate以及笔者建议使用的fusion，这三个英文单词，其“融合”的程度是渐进的，融合由肤浅到深入。笔者建议翻译“媒体融合”时统一使用media fusion。

如今，国内在翻译“多媒体、跨媒体、全媒体”时，基本上都做到统一翻译了（分别翻译为multimedia、crossmedia、omnimedia）。借鉴这三个翻译，笔者建议翻译“融媒体”时统一使用fusionmedia。当然，如果简单地用汉语拼音“rongmeiti”当作“融媒体”的英文翻译，就有点太搞笑了。（个人观点，仅供交流，不代表供职单位。）